5 фактов об этике ИИ

Когнитивные искажения у машин, неравенство в трудовых отношениях, проблема цифрового бессмертия и объяснимости — камни преткновения в сфере этики ИИ

Сохранить в закладки
Сохранить в закладки

Когнитивные искажения у машин, неравенство в трудовых отношениях, проблема цифрового бессмертия и объяснимости — камни преткновения в сфере этики ИИ

Исследователи подчёркивают, что борьба с алгоритмической предвзятостью требует не только технических решений, но и фундаментального переосмысления процессов сбора и обработки информации. Разработчики нейросетей должны обеспечить разнообразие источников данных, получаемых ИИ, и тщательный анализ скрытых закономерностей внутри них, которые могут привести к дискриминации.

Современные подходы к этике ИИ предполагают, что системы должны поддерживать принципы справедливости, прозрачности, подотчётности и человеческого контроля. Однако реализация этих принципов в случае автономных агентов представляет значительные технические и концептуальные трудности.

Образование будущего требует баланса между техническими навыками и гуманитарным мышлением. Уже в настоящее время возникает необходимость пересмотра образовательных программ в сторону междисциплинарности и использования ИИ в качестве помощника для студента.

Как отмечают эксперты: «"Воскрешённые" могут быть созданы со злым умыслом — чтобы сказать то, чего они не хотели бы, когда были живы, и озвучивать чужие мысли». Еще один аргумент в пользу необходимости разработки чётких этических стандартов и правовых рамок для регулирования технологий цифрового бессмертия.

Четыре принципа объяснимого ИИ, разработанные NIST, включают: предоставление сопутствующих доказательств для всех результатов; понятность объяснений для пользователей; точность отражения системного процесса; работа только в условиях достаточной уверенности.

Над материалом работали

Ксения Долгачева
Ксения Долгачева

редактор ПостНауки